Sara L. de Moscona. Psicóloga, psicoanalista. Miembro titular de la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires y de la Asociación Psicoanalítica Internacional.

Con un libro, dice Pontalis, ocurre como con un sueño o con una transferencia. Para plasmarlo hace falta una circunstancia que lo desencadene.

Creemos en nuestro caso, que la circunstancia que desencadenó la escritura de Psicoanalistas: un autorretrato imposible, fue el darnos cuenta, como siempre aprés coup, que en el transcurso de más de diez años de estar compartiendo juntas diferentes espacios de escritura, así como también en diversos trabajos personales, en esos laberintos pulsados por nuestra dimensión deseante, la mayoría de los trabajos giraban en torno a temas que ahondaban en los conflictos de los analistas, en nuestra implicación subjetiva, en la experiencia de psicoanalizar-se.

El deseo hizo lo suyo: captó y anudó en su red, los objetos pulsionales evanescentes. Como una lectora más, puedo decirles que este libro lo fuimos cocinando entre las tres.

Cocción a fuego lento, saborizada con la polifonía de los diálogos entre colegas, aquellos interlocutores que también se habían dejado atrapar por los mismos temas que a nosotras nos tenían capturadas.

Se trata de una cocción que intenta inscribir la posibilidad de elaborar algo nuevo cada vez. Hoy, eso nuevo cada vez, es aquí y ahora con ustedes, en este espacio que estamos compartiendo en un esfuerzo por otorgar inteligibilidad a nuestras inquietudes dilemas y obstáculos como psicoanalistas, pero también a nuestras creaciones y a nuestros sueños. Porque de hecho ¿Quién de nosotros podría decir que se halla a la altura de sus propios sueños?.

Es esa chispa la que nos provoca y convoca al mismo tiempo a pensar en el borde y desde el borde de lo no sabido que nos interpela.

El intento de pasar de la palabra dicha a la letra escrita, nos conduce a la pausa, a la reflexión, al cuestionamiento.

Cuanta razón tiene André Green cuando nos señala que “...el escribir es un acto extraño, tan poco necesario cuanto imprevisible pero sumamente tiránico para el escritor. En ningún sitio se nos forma para escribir. Tal vez la escritura forma parte de la locura privada del analista. Puede liberarse de ella solo con la locura privada de otros, sus pacientes a quienes dedica una de las partes más preciosas de sí mismo en el intercambio intersubjetivo con el inconsciente.”

Por todo esto pensamos que no es casual que el primer capítulo del libro, que se halla íntimamente encuadernado a los restantes, lo hubiéramos titulado: La escritura del analista y entre paréntesis este fue uno de los primeros trabajos que escribimos.

Si hoy tuviéramos que rescribirlo, seguramente se lo podría nominar: Entre la desolación y la esperanza: la escritura.

Escribimos desde la intemperie, desde la fecunda pobreza inicial, hasta buscar la palabra propia, que se plasmará en el estilo, en un devenir siempre inacabado. Los temas nos buscan, insisten, avanzan. No hay sedentarismos en el plano de la letra.

El escribir es para los psicoanalistas tanto un modo de mantener viva la letra, como de sostener y de desplegar los interrogantes que insisten.

La actitud analítica es condición de apertura a lo desconocido, es un ejercicio de vigilia donde ponemos a prueba los textos, los provocamos y los desnudamos para vestirlos nuevamente con otros ropajes.

Explorar en el terreno de la autorreflexión es como ir más allá de los pacientes, para quedarnos más acá de los mismos.

Un cara a cara del analista consigo mismo.

Paradoja y encrucijada del autorretrato donde lo imposible dibuja un límite. Un límite que no es sólo aquello ante lo cual algo se detiene, se frena, sino también un borde a partir de lo cual algo comienza a desplegarse y tan es así que hoy, océano mediante, lo podemos compartir con ustedes como interlocutores privilegiados y posibles lectores donde en una intertextualidad activa, nos dejamos empapar en el clima de perplejidad y asombro que se genera frente a cuestiones que no pueden resolverse con respuestas unívocas.

Se trata de abordar a sabiendas esa densidad irreductible sobre lo encubierto, sobre aquello que estando velado, desvela.

Se trata de reinventar el psicoanálisis con cada paciente pero también entre colegas, con cada cuestión que nos moviliza y que nos sorprende. Frecuentemente, amigos y colegas nos preguntan: ¿cómo hacen? ¿Escriben de a tres? ¿Escribe cada una y luego lo rescriben?. Infinidad de preguntas que en realidad no podríamos responder y no sólo porque no tenemos ni fórmulas ni recetas.

Sólo podría decir que se trata de una modalidad de funcionamiento que co –construimos gerundialmente: estando -siendo, siendo -estando, en un devenir donde producimos diferencias sin la figura de un saber instituido.

De allí puede nacer una inter-visión o sea versiones que se entrecruzan o se suplementan en climas de libertad, juego respeto y también puede surgir el placer de discutir sin concesiones tanto la teoría como la praxis clínica.

El escrito nos permite la libertad de la reconsideración del pensamiento y de las ideas y puede provocar una ruptura en la ilación de lo rutinario, de lo encallado ya que como decía anteriormente sólo se escribe en los límites del propio saber y vaya este, nuestro homenaje a la búsqueda del saber imposible.

El objeto se construye en un vínculo en una suerte de precariedad permanente, donde lo importante es dejarnos sorprender con el descubrimiento de un nuevo espacio en el que nunca se estuvo. Dar sentido a ideas aparentemente irreconciliables que nos buscan y aceptar que irrumpan.

Inscribir y desinscribir como un ejercicio de buceo es lo que nos permite unir nuestras voces y nuestros pensamientos a los del poeta chileno Gonzalo Rojas, premio Cervantes de las letras hispanas 2003 cuando dice: “Me siento un aprendiz inconcluso. He llegado sin prisa apostando al crecimiento sostenido .

Soy un galeote empedernido que aún no suelta los remos”.


<< Volver al Índice